自称読書家「“大衆”はろくに本も読まないから教養ガー」ワイ「お前読んでるの小説ばっかやんけ!」

   

5 :風名し

小説だろうと本を読む人間と生産性及び収入の相関関係出てるんだから負け惜しみやめろよ

19/09/11 15:21 ID:09vY7rcE0.net
7 :風名し

ワイ(教養としての読書語るってことはバルザックとかスタンダールとか読んでるんやろなぁ)
自称インテリ「東野圭吾」
ワイ「ファーw」

19/09/11 15:22 ID:vXuBugdm0.net
17 :風名し

>>7
ドストエフスキー挙げたら馬鹿にしてくる奴おるけどバルザック挙げて馬鹿にされることないよな
ドストエフスキーよりバルザックの方が格上なんか

19/09/11 15:26 ID:YaNyedWzp.net
25 :風名し

>>17
昔はインテリぶってドストエフスキー読んだアピールしてた奴が多かったからや

19/09/11 15:29 ID:vXuBugdm0.net
8 :風名し

実際自分の仕事と一切関係ない学術書だのなんだのって読む奴おったら
それはそれで変態やと思うんですけど

19/09/11 15:22 ID:ZCmzBYWT0.net
9 :風名し

趣味で専門書読んでるワイはマウントとれる?

19/09/11 15:23 ID:osqFKwXO0.net
10 :風名し

誰上げても馬鹿にされそう

19/09/11 15:23 ID:8zhf4ntP0.net
13 :風名し

プロタゴラスとか読んでもためにならんし。あんなんレスバしとるだけやん
4003360192
プロタゴラス―ソフィストたち

19/09/11 15:24 ID:UrwQ9xT/H.net
40 :風名し

>>13
なんJ民には絶対必要な教養やん

19/09/11 15:34 ID:zQg8KVJdd.net
14 :風名し

ワイも村上春樹とか宮部みゆきとかのラノベ読むで

19/09/11 15:25 ID:+E+MvG98M.net
78 :風名し

>>14
ラノベ扱いで草

19/09/11 15:42 ID:8zhf4ntP0.net
15 :風名し

小説ってなんかやたらと神格化されてるよな

19/09/11 15:25 ID:/9yiT/hY0.net
20 :風名し

>>15
なんでだろ?
役に立つ知識ないぞ

19/09/11 15:27 ID:AqPCh4Dqa.net
34 :風名し

>>15
そりゃ作家や編集者や
単純にワイはたくさん読んでるから偉い
って輩がそう言っている

19/09/11 15:32 ID:iBE2dpt50.net
19 :風名し

ワイ「カール・マルクスは凄いよなあ!?」
これが最強ムーブ

19/09/11 15:26 ID:09vY7rcE0.net
29 :風名し

東野圭吾、読了w

19/09/11 15:31 ID:pkHZ20fzd.net
32 :風名し

食べられるヒトデとかヤドカリ知ってる方がよっぽどヒトとして「上」(笑)

19/09/11 15:32 ID:AqPCh4Dqa.net
33 :風名し

読書が実際どれだけ役に立つか論じてるのがいかにも本読まねえ馬鹿の発想って感じで笑えてくるな
自己肯定感とかアイデアとビジネスや社会的イメージ
単純に面白いって意味での幸福感やら思想への没頭とか色々メリットはあるだろうよ
本は役に立つかと言われれば微妙だがそれ以外の趣味はもっと役に立たないから本を読むわけ

19/09/11 15:32 ID:09vY7rcE0.net
62 :風名し

>>33
めっちゃ早口で言ってそう

19/09/11 15:39 ID:NuufW2wRd.net
37 :風名し

岩波「世界」を読めバカタレ

19/09/11 15:33 ID:09vY7rcE0.net
44 :風名し

小説しか読まない読書家ってそれ読書家じゃなくてただの小説好きな奴だろ

19/09/11 15:35 ID:u/9xl8oF0.net
50 :風名し

>>44
これアニ豚と本質的には同じ

19/09/11 15:36 ID:zQg8KVJdd.net
51 :風名し

>>50
ラノベはそうかもね

19/09/11 15:36 ID:09vY7rcE0.net
49 :風名し

専門書も入門向けのは読みやすくて意外に面白いで

19/09/11 15:36 ID:xNwOdQE1a.net
52 :風名し

専門書ってわざと分かりづらく書いてない?

くっそ頭いい連中はあれスラスラ読めるん?

19/09/11 15:36 ID:pkHZ20fzd.net
60 :風名し

>>52
専門書は厳密性が重要だから一般人にはわかりづらくなってるだけだよ
もちろん専門の人が読んでも難しい
一般人にはもっと噛み砕いて解説されてる新書とかのほうがおすすめ

19/09/11 15:39 ID:IhfwScQ20.net
68 :風名し

>>52
数学ガチガチの理系ならマジで読みにくいけど文系なら余裕
生物学やら医学も読解力あれば普通に読めるで
論理学とか哲学、社会学、経済学は専業主婦でも読んでるよ

19/09/11 15:40 ID:09vY7rcE0.net
83 :風名し

>>68
全く逆
数学ガチガチの方が論旨も論理展開も明確だし定義も厳密
一番読みにくい💩は社会学の実証的ではない論文や、社会システム論系とか意味わかんねーぞ

19/09/11 15:44 ID:vXuBugdm0.net
87 :風名し

>>68
読解力というかなぁ
読んでて意味わからん言葉が出てきたから辞書引いたら一般的で簡単な代用できる言葉が出てきたりするやん?
言葉自体を聞き馴染みのないものにワザとする理由が分からんねん

19/09/11 15:45 ID:pkHZ20fzd.net
89 :風名し

>>68
数学ガチガチのが読みにくいってそれ読みにくいんじゃなくて使用されてる概念を知らないだけやん
読みにくさだったら哲学や社会学の論文がダントツやで

19/09/11 15:45 ID:vYPrYhKIp.net
58 :風名し

ワイは週刊ゴングとムーを読んでるで〜

19/09/11 15:38 ID:b9+RU1tFp.net
95 :風名し

メンタルばっかのビジネス書も反応に困る

19/09/11 15:46 ID:/dxm0eGN0.net
96 :風名し

読書家って本読まないことを馬鹿にすることはないやろ
読書を娯楽としか思ってない
馬鹿にするやつはたまに読んで読書家を気取ってるやつだわ

19/09/11 15:46 ID:2A6BwsGn0.net
102 :風名し

読書なんてマンガと変わらんで

19/09/11 15:47 ID:Q48oS772a.net
105 :風名し

日本史上大衆が熱心に読書した期間なんて戦後の30年間くらいじゃないか

19/09/11 15:48 ID:zYyciFOY0.net
88 :風名し

書籍も出版社の落ち目で品質が怪しいの増えてるからなぁ
自分が正義だってところまでキャリアアップするのが正解

本を読む人だけが手にするもの

19/09/11 15:45 ID:91NGTfoSa.net

編集元:「http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1568182659/

Copyright © 2019 msk All Rights Reserved.

1001: 以下、名無しにかわりましても~速がお送りしますφ @\(^o^)/ 2125/09/15(水) 0:00:00.00 ID:???.net

 - まとめ